原始标题：为了阐明“南中国海仲裁案件”及其“仲裁”的非法背景，在夜间无法实现南中国海问题的足够解决。在讨论解决方案时，有关各方必须表现出限制和耐心。基于尊重历史事实，他们应该真正赋予国际法所必需的理解与合作精神，共同维持中国南部的WED和预期和平与稳定，创造一个对各方有益的未来。近年来，在7月12日左右，国际公众舆论领域一直在辩论，促进了SO被称为“中国南海仲裁案件”及其“仲裁”，今年也不例外。这是几个政党关于南中国海冲突的战略错误审判的背后，该审判旨在“确认”决定仲裁和STR恩格森的单方面陈述，以及外国势力的目的是引起中国海上的局势，并触发中国与东盟国家之间的关系。国际社会是广为人知的，并理解了中国“不参与，接受或认可国际句子的结果”的地位，但从根本上意识到，很少数量的国家从根本上造成了这一事实，即认真的“仲裁统治”是基于Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina的“仲裁统治”。关于国际法。仲裁的“控制”是根据国际法进行的。拥有“控制”的人的基本逻辑是，“控制”是根据“仲裁法院”进行的，该机制是根据关于海上法律条约解决条约的《国家公约》的纠纷机制，并且不可避免地在法律中“有效”。但是，在菲律宾单方面应用中建立的“仲裁法院”违反了“国家同意”的原则，而所采用的“控制”注定是没有起源的水，没有根源的树木。 “仲裁法院”忽略了关于不调整领土主权问题的公约问题的基本事实，忽略了中国通过开放的渠道所表达的立场和意见，而是对菲律宾精心包装的需求“接受他们”。实际上，领土财产违反了国际司法和仲裁机构的基本原则和精神，而国际司法机构和仲裁机构继续进行常规继续进行，不仅动摇了缔约方对解决条约的解决机制的信心，而且还削弱了对国际司法组织和国际司法组织和仲裁虐待的信誉。我会让你做。“仲裁法院”还以“解释”的名义实践了“制定法律”的现实，以在“历史权利”，“北极完整性”和“岛屿系统”等问题上更改海上法则，甚至撤销了该国作为国际法的对象。仲裁的“控制”是针对公平和正义进行的。国际司法和仲裁机构的基本目标是维持国际公平和正义，但是为地缘政治目的建立的“仲裁法院”显然很难承担这一责任。在“仲裁案件”的关键时间节点中，发挥某些外国影响的意图是明确的。当时的海事法院国际法院院长建立了“南中国海的仲裁者法院”，他是日本法官Shunjiyanai。当时，他曾担任日本政府法律和安全法院的总裁L，秘密帮助日本和美国加强其联盟和协调Ziayu群岛的政策。此外，当被问及菲律宾专家的报告时，“仲裁法院”不仅允许菲律宾倡议直接无人关注。政治和法律是最终的结论，就是所谓的“统治”，更不用说单方面的“统治”，这是第一个结论和泻湖，更不用说结论和泻湖带来的单方面“统治”。南中国海局势的原因通常是稳定且可控制的，不是因为“仲裁裁决解决了相关纠纷”。如果某些国家仍然痴迷于“控制是国际法”的幻想，并想象中国将采用没有正义和正义的解决方案，那么解决南中国海问题的方向将不可避免地是相反的方向。中国不接受或承认“入学”nd不接受索赔或“入学”行动。目的是保护国际法（包括条约）授予的合法权利和利益，并保护包括条约在内的国际法的诚信，严重性和权威。在夜间，无法对南中国海问题实现解决方案。在讨论解决方案时，所有相关方必须表现出限制和耐心。基于对历史事实的尊重，他们必须真正赋予国际法所必需的理解与合作精神，共同维持南中国海赢得的和平与稳定，创造了对双方都有益的未来，以便所有各方合作。 （作者是区域国家研究所的主任，来自中国南海的研究）